Crimenes de guerra de EEUU en Iran segun la ONU sacuden geopolitica

Los crimenes de guerra de EEUU en Iran vuelven a poner en el centro del tablero geopolitico un conflicto que los mercados de energia y divisas ya observaban con cautela. Una mision independiente de la ONU concluyo que existen «motivos razonables» para creer que fuerzas estadounidenses lanzaron ataques indiscriminados contra civiles, mientras Washington rechaza de plano el informe y acusa al organismo de sesgo antiestadounidense.

Lo esencial

• La mision de la ONU documento un ataque con misil Tomahawk contra una escuela primaria en la ciudad de Minab que dejo mas de 150 muertos.
• Otro ataque aereo contra un complejo deportivo y una zona residencial habria matado a 22 civiles, segun el informe.
• Los expertos senalan que la escuela era el objetivo previsto, no un dano colateral de un ataque contra instalaciones de la Guardia Revolucionaria cercanas.
• Estados Unidos se retiro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en febrero de 2025 mediante una orden ejecutiva del presidente Donald Trump.
• La delegacion de Iran, con el presidente Masoud Pezeshkian y el canciller Abbas Araghchi, tiene autorizado viajar a la Asamblea General de la ONU la proxima semana, aunque con restricciones de gasto.

Contexto del conflicto y la respuesta diplomatica

El informe de la mision de la ONU tambien atribuye a Iran violaciones de derechos humanos y «crimenes contra la humanidad», lo que evidencia que el organismo reparte responsabilidades entre ambas partes del conflicto. Sin embargo, la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, fue tajante al senalar que «la unica parte en este conflicto que ha cometido crimenes de guerra es el regimen iranio», en linea con la postura de un Departamento de Estado que descarta cualquier credibilidad al hallazgo.

Pese a la tension retorica, hay senales de apertura diplomatica. Segun un reporte de MS NOW, funcionarios gubernamentales anticipan una posible reunion entre naciones del Golfo Arabigo, Estados Unidos e Iran coincidiendo con la Asamblea General de la ONU. El propio permiso de viaje concedido a la delegacion iraní, aunque con restricciones para compras de lujo, sugiere que los canales de negociacion siguen abiertos pese al deterioro en el plano de derechos humanos.

Por que importa para los mercados

Para los inversores, el hallazgo de la ONU no es solo un asunto de derechos humanos: reactiva el riesgo geopolitico en una region que concentra rutas criticas de suministro energetico, como el estrecho de Ormuz. Un recrudecimiento del conflicto entre Iran y Estados Unidos, o el fracaso de la ventana diplomatica que se abriria en la Asamblea General, podria presionar al alza los precios del petroleo ante temores de disrupcion logistica.

Esa cadena de efectos es conocida: mayor tension geopolitica eleva la prima de riesgo del crudo, lo que puede filtrarse a la inflacion global y complicar la hoja de ruta de bancos centrales que aun vigilan el traspaso de costes energeticos a precios. Un escenario de crudo mas caro reduce el margen de maniobra para recortes de tipos, lo que a su vez afecta la valoracion de activos de renta variable sensibles a tasas, como la tecnologia de alto crecimiento. En paralelo, activos refugio como el dolar, el oro o incluso el bitcoin suelen capturar flujos defensivos cuando la incertidumbre geopolitica se intensifica.

El rechazo frontal de Washington al informe, sumado a su salida previa del Consejo de Derechos Humanos, tambien envia una senal de aislamiento institucional que los mercados podrian interpretar como un factor adicional de imprevisibilidad en la politica exterior estadounidense, un elemento que históricamente incrementa la volatilidad en mercados emergentes y en divisas de paises exportadores de crudo.

Que vigilar

• El desarrollo de la posible reunion entre Golfo Arabigo, Estados Unidos e Iran en el marco de la Asamblea General de la ONU.
• Reacciones oficiales del Pentagono, que aun no ha respondido a las solicitudes de comentario sobre el informe.
• Movimientos en el precio del petroleo y en el trafico por el estrecho de Ormuz ante cualquier escalada retorica o militar.
• La postura que adopten otros miembros del Consejo de Seguridad de la ONU frente a las conclusiones de la mision independiente.

Fuente: cnbc.com. Este contenido es informativo y no constituye asesoramiento de inversion.